jeudi 15 novembre 2018    || Inscription
BanniereDossier
 
 
Droit d’accès et comptes à privilèges
Jacques Cheminat / lundi 12 mars 2018 / Catégories: Dossiers

Droit d’accès et comptes à privilèges

Equifax, Deloitte, Uber, les récentes violations de données ont souvent des techniques de piratages différentes, mais un élément commun, obtenir l’accès à des applications critiques comme les bases de données, les bases clients, les informations bancaires. En général ces programmes sont soumis à habilitation et rattachés à des comptes à privilèges. leur protection est donc une nécessité dans un monde de plus en plus ouvert et insécurisé. Dossier publié avec le concours de Kleverware.

La représentation en nuage de points du sujet des droits d’accès et des comptes à privilèges se révèle particulièrement dense. PAM (Privileged Access Management), gouvernance des accès, proxy, serveur de rebond, SSH, RDP, bastion, rotation et coffre-fort des mots de passe, discovery, collecte de logs, chiffrement de bout en bout, sont une liste non exhaustive des termes utilisés. Le sujet est porteur comme le prédit Gartner en estimant qu’en 2020, plus de 40% des PME et grands comptes vont déployer des solutions de PAM pour répondre aux problèmes de sécurité du Cloud.

Pour autant, si ce marché est complexe en se déclinant comme un sous-ensemble de la gestion des identités (IAM), il a évolué avec le temps. Dans une première phase, il se développe autour de la protection des mots de passe des comptes administrateurs et de la technique du coffre-fort, tout en ayant les yeux vers le Cloud. Puis le marché se tourne vers la gestion des accès à travers la technologie du bastion, sorte de boîte noire capable d’enregistrer les sessions, de détecter les comportements anormaux et de s’adapter aux nouvelles exigences comme l’automatisation, l’IA et l’IoT. Enfin, les comptes à privilèges ciblent maintenant les métiers en créant des datarooms, des zones de confiance, dédiées à la direction, les RH ou la finance au sein de l’entreprise.

 

L’ÈRE DU COFFRE-FORT DES MOTS DE PASSE ADMIN

Ce marché est relativement jeune et les anciens réflexes ont encore la vie dure. Selon, une étude menée par Dimensional Resarch pour One Identity, 38% des responsables français utilisent un tableur et 18% gardent les mots de passe des comptes à privilèges sur version papier. La prise de conscience de ces problématiques d’accès a été tardive, se souvient Sébastien Faivre, CTO de Brainwave, spécialiste français de la gouvernance des accès, « elles ont émergé il y a une dizaine d’années, avec les interrogations sur les mots de passe des systèmes Root, le plus haut niveau de privilèges au sein de la DSI et donc un accès à l’ensemble de l’infrastructure de l’organisation ». Ces comptes cristallisent 3 types de menaces : la malveillance interne (un administrateur système mécontent ou un utilisateur un peu trop curieux) ; la malveillance externe (attaque ciblée sur les administrateurs systèmes ou malwares visant les systèmes à privilèges) et l’accident (mauvaise configuration ou erreur de mise à jour).

En 2015, l’ANSSI (Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d’Information) a publié une note de « recommandations relatives à l’administration sécurisée des systèmes d’information ». Elle donne des éléments utiles d’aide à la conception d’architectures sécurisées tout en mettant à la disposition des administrateurs les moyens techniques et organisationnels nécessaires à la réalisation de leurs missions. Les comptes à privilèges y sont abordés.

Bunkeriser les mots de passe

Face à un problème technique, la réponse a été aussi technique avec la création des coffres-forts de mots de passe. Plusieurs acteurs sont présents sur ce marché toujours très dynamique. Le principe général repose sur la centralisation en un seul point, sur site ou dans le Cloud, de la gestion des mots de passe pour les comptes à privilèges. Concrètement, la solution analyse l’ensemble de l’environnement IT pour recenser les comptes à privilèges. « En général, un agent se charge de scanner les annuaires de l’entreprise comme Active Directory sur site ou sur le Cloud Azure, mais aussi des services comme Okta ou G Suite de Google » explique Thibault Behaghel, spécialiste produit EMEA chez LastPass. « Il y a beaucoup de demandes autour des offres Cloud et notre offre permet d’appliquer 70 règles de sécurité », précise le dirigeant. L’agent analyse aussi les clés SSH publiques et privées (OpenSSH, Putty, Tectia, Windows, Linux, etc.). L’administrateur IT peut ensuite décider quels comptes associés aux clés doivent intégrer le coffre-fort. La sécurité des mots de passe s’effectue à travers des algorithmes de chiffrement AES 256 ou RSA 2048. En fonction du degré de sensibilité du compte, l’authentification peut être simple couplant identifiant et mot de passe ou bien forte en intégrant des token, de la biométrie, des serveurs Radius, Google Authenticator ou SAML (Security Assertion Markup Language).

Rotation et révocation des mots de passe

Puis, petit à petit, le coffre-fort a évolué avec des fonctionnalités de rotation et de révocation de mots de passe. Dans le premier cas, le coffre-fort est capable de générer de manière aléatoire des éléments d’authentification. Une fonctionnalité rassurante pour minimiser la menace interne, mais elle facilite également la sécurisation de projets en équipes ayant accès à des données sensibles. Dans un environnement DevOps où plusieurs métiers travaillent à la création et à la production d’applications, il est nécessaire d’accéder et de manipuler des données sensibles comme les bases de données. Affecter des éléments d’authentification pour une durée limitée est donc nécessaire. De même, cette fonctionnalité est utile pour les partenaires et les prestataires qui ont besoin d’accéder à des programmes sensibles.

La révocation des mots de passe sur les comptes à privilèges est essentielle. L’actualité est riche d’affaires mettant en cause d’anciens salariés ayant gardé leurs accès à des applications critiques. Ils peuvent ainsi voler des données, les transmettre à des concurrents ou les vendre sur le marché noir. « Il est donc important de pouvoir supprimer l’ensemble des accès quand un administrateur s’en va. Il faut donc vérifier ses identifiants, connaître les couples (mots de passe, identifiant) de ses accès et les révoquer », poursuit Valérie Husson, channel Sales Mananger France & North Africa de Thycotic, nouvel acteur du PAM, arrivé récemment en France. Une tâche automatisable pour laquelle la direction des ressources humaines peut supprimer les accès dès le départ d’un collaborateur depuis un simple bouton.

 

LE BASTION : LA VIGIE ATTENTIVE ET PRÉDICTIVE

Renforcer la gestion des identités des comptes à privilèges (PIM, pour Privileged Identity Management) sur certains éléments du SI est important, mais les responsables IT réclamaient des solutions de traçabilité des sessions des comptes à haut pouvoir.

Le surveillant en chef des sessions à privilèges

D’où l’idée du PAM et plus particulièrement du concept de bastion. « Le bastion s’apparente à la vidéosurveillance dans un appartement », résume Julien Cassignol, ingénieur avant-vente et responsable de l’activité France pour Balabit. Si la partie coffre-fort s’inquiète des identités et intègre le PAM, le bastion s’intéresse aux couches les plus basses de l’IT, « Nous analysons les flux basés sur différents protocoles : RDP (Remote Desktop Protocol), Telnet, Citrix, VNC et SSH » explique Serge Adda, CTO de Wallix, le champion français du bastion. Dans certains cas, des demandes d’analyses de protocoles spécifiques sont réclamées comme dans le cadre des systèmes industriels et les automates SCADA en particulier. « Certains protocoles sont plus complexes que d’autres, comme par exemple les demandes SQL, il y a autant de parfums que les glaces chez Berthillon », constate avec humour Julien Cassignol.

Sur le plan technique, les PAM du marché s'appuient sur des serveurs proxy et des serveurs de rebond pour scruter les flux des tâches. Concrètement, une connexion par rebond consiste à passer par une machine intermédiaire lors d’une connexion entre deux machines, PC ou serveurs, via les protocoles cités précédemment. Cette technique sécurise l’accès aux applications en déléguant l’injection des mots de passe au serveur proxy pour masquer les identifiants.

Mais ces serveurs savent aussi enregistrer les flux. Ils sont capables de rejouer une session en vidéo au format MPEG4 compressé. « 1 h de vidéo correspond à une taille de 20 Mo », assure Valérie Husson de Thycotic en mettant en avant l’offre Secret Server. Elle ajoute : « l’enregistrement se fait en direct et a un intérêt historique pour savoir ce que l’administrateur a fait ou a essayé de supprimer ».

 

Les yeux doux au DevOps et à l’IA

Forts de la traçabilité en vidéo, les bastions récoltent dans le même temps beaucoup de métadonnées. Une mine d’informations à valoriser via des solutions analytiques et de machine learning. Ces efforts aboutissent à l’émergence de solutions d’UBA (User Behavior Analytics), l’analyse comportementale des utilisateurs. « Nous allons maintenant vers l’expérience utilisateur. A travers cette vidéosurveillance, nous collectons énormément d’informations sur ce qui se passe et s’est passé », précise Serge Adda de Wallix.

Pour Balabit, le machine learning permet d’apprendre et de connaître le comportement des détenteurs d’accès aux comptes sensibles. Julien Cassignol le reconnaît, « le machine learning apprend les habitudes de comportement des administrateurs, il est ainsi capable de déterminer les moindres différences comme la façon de frapper sur un clavier, la répétition de commandes peu ou pas utilisées ». Du côté de Wallix, la partie analytique facilite la création de scénarii, « les gens ont des comportements récurrents et répétitifs sur les applicatifs, si une attitude ne correspond pas, il peut y avoir une alerte ».

Car l’objectif de cette analyse comportementale est double, à la fois pour la prévention et dans le cadre d’une enquête. Les bastions sont paramétrés pour lancer des alertes en cas de comportement anormal, voire bloquer immédiatement le compte, si le risque est important. La priorité est le Cloud et l’accompagnement du DevOps. CyberArk est clairement dans cette voie. « Aujourd’hui, les comptes à privilèges ne sont plus nécessairement le fait des humains, mais des robots comme les solutions d’orchestration ou les générateurs de scripts », explique Jean-Christophe Vitu, Pre-Sales Director West & South Europe de CyberArk. Et l’histoire pourrait bien lui donner raison, le vol de données d’Uber est à l’origine un accès à des identifiants AWS codés en dur dans un référentiel privé sur GitHub. Le spécialiste du PAM a donc sorti une offre dédiée, Conjur, pour cibler cette population et cette méthode de travail nécessitant rapidité et agilité.

 

GOUVERNANCE DES ACCÈS ET DATAROOM, AU-DELÀ DU BASTION

Si les deux éléments centraux dans le droit d’accès et la gestion des comptes à privilèges sont le coffre-fort et le bastion, il ne faut pas oublier des solutions complémentaires : la gouvernance des accès et les datarooms. La gouvernance des données s’interroge sur le cycle de vie de la donnée, alors que la notion de dataroom étend la notion de zone de confiance et d’habilitation, réservée à l’IT en général et en particulier aux sysadmins, aux dirigeants et aux responsables métiers (RH, marketing ou finances).

La gouvernance des accès, une tour de contrôle pour les PAM

« Les outils de PAM configurent le coffre-fort de mots de passe et les droits d’accès, mais ils n’englobent pas le cycle de vie des accès. Il faut croiser les logs des PAM avec d’autres bases de données comme celles des RH par exemple », confie Sébastien Faivre de Brainwave. Le concept de gouvernance des accès emprunte à la gestion des risques sur le SI et à l’audit. Il donne à un ensemble d’acteurs légitimes la possibilité de suivre l’évolution des identités et des accès des utilisateurs au sein du SI et d’en contrôler la conformité et de répondre aux questions « qui a le droit à quoi, comment et pourquoi. Le contrôle a posteriori, la réconciliation des comptes », poursuit le dirigeant.

Pour mener à bien cet audit, il est nécessaire de réaliser une cartographie. « Nous extrayons des données du SI de manière très granulaire, allant du référentiel RH, l’accès des partenaires, les bases de données, les annuaires (Active Directory, LDAP). Au final, nous dressons un inventaire des droits d’accès », explique Arnaud Fléchard, CTO de Kleverware, également spécialiste français de la gouvernance des accès. Il ajoute, « ce travail donne une vue des droits à pouvoir ou sensibles et facilite la ségrégation des tâches afin d’assurer une véritable séparation des tâches ». Les offres d’IAG (Identity and Access Governance) sont des tours de contrôle et s’imposent en complément de solutions de PAM ou d’IAM.

 

Les Dataroom blindent les données à privilèges

Les comptes à privilèges ne sont plus l’apanage des seuls administrateurs. Le Cloud, la mobilité et même les médias sociaux rebattent les cartes de la gestion d’accès. La direction d’une entreprise, les directeurs financiers, ressources humaines disposent d’accès spécifiques à des ressources sensibles. Mais la protection ne doit pas porter uniquement sur les accès, mais aussi sur le contenu. D’où la création des datarooms, des espaces sécurisés autorisant le partage de documents sensibles. Une offre qui s’adresse spécifiquement aux comités exécutifs des entreprises, manipulant des informations stratégiques (budget, fusions-acquisitions, plan de recrutement ou de licenciement, etc.). La sécurité est assurée depuis le poste de travail « avec une connexion TLS 1.2 entre les serveurs, le passage d’un antivirus sur l’objet transféré plus un chiffrement en AES 256 spécifique et un enregistrement sur disque », assure Alexis Boissinot, responsable de Brainloop France. Pas d’inquiétudes de voir la DSI disposer d’un accès privilégié aux documents, « les gens de l’IT et de la sécurité gèrent l’accès à la porte d’entrée des datarooms, mais pas aux contenus », soutient le dirigeant. Les services en mode SaaS comme Office 365 ou Salesforce sont gérés via des API, « avec un simple glisser-déposer » des objets dans la dataroom.

Les acteurs du marché des droits d’accès et comptes à privilèges

IAM (Identity Access Management) Ilex, Gemalto, GlobalSign, Okta, IBM, AWS, Google 
Coffre-fort de mots de passe Lastpass, Dashlane, Keepass
PIM (Privileged Identity Management) IBM, CyberArk, Balabit, Centrify, CA Technologies
PAM (Privileged Access Management) Wallix, CyberArk, Balabit, Thycotic, CA Technologies, Bomgar
Gouvernance des accès Brainwave, Kleverware, One Identity, Sailpoint
Dataroom Brainloop, Drooms, OOdrive, Intralinks

 

Dossier publié sur le site mag-securs.com avec le concours de Kleverware.


Infos partenaire

Kleverware, éditeur français, est un précurseur depuis 2005 dans le domaine du contrôle des identités et des accès. Avec ses innovations brevetées et la reconnaissance du marché par l’obtention de labels (France Cybersecurity, Bpifrance Excellence…), Kleverware prouve la robustesse de ses solutions, qui sont utilisées par des grands noms depuis des années pour auditer des centaines de milliers de droits tous les jours.

Les solutions de Kleverware sont flexibles et efficientes, que ce soit pour :

  • Les opérationnels de la sécurité, pour savoir rapidement quels sont les droits qui sont réellement donnés aux collaborateurs (cartographie exhaustive) au regard de leur fonction (SOD).
  • Les correspondants Métier, pour leur simplifier les revues de droits et leur offrir un gain de temps sur des taches qui ne sont pas obligatoirement bien comprises (ROI).
  • Vos auditeurs (CAC, Contrôle Interne) à qui vous démontrez que non seulement vous répondez aux préconisations, mais auxquels vous donnerez le reporting idoine.

Les solutions de Kleverware :

Kleverware IAG « Quick Start »

Cette solution ne nécessite pas d’infrastructure, un poste ou une VM suffit. Simple d’installation, elle est efficiente pour l’analyse et le contrôle, cela même pour des milliers d’identités grâce à sa technologie brevetée. Kleverware IAG « Quick Start » vous donne très rapidement des premiers indicateurs (SoD, Comptes dormants, orphelins…) pour une bonne gouvernance de vos identités et de leurs accès. Vous pouvez l’utiliser pour une cartographie exhaustive des droits, établir des tableaux de bord, vérifier que votre PSSI est respectée…

Kleverware IAG « Enterprise »

En complément de tous les avantages la version stand alone, vous bénéficiez d’une solution faite pour vos collaborateurs en charge de la revue des droits et ce au plus près des métiers. Avec ses interfaces intuitives pour les différents rôles (Managers de campagnes, approbateurs…), Kleverware IAG « Enterprise » simplifie grandement le travail qui leur est demandé. Vos collaborateurs vous remercieront d’avoir évolué vers une solution robuste, flexible et reconnue par des entreprises depuis plusieurs années.

 

Print
62493

x

Changement de paradigme pour garantir l’intégrité du code avec la société Validy



Lors du Forum International de la Cybercriminalité, fin mars début avril dernier, la rédaction de Mag-Securs avait rencontré la société Validy. Nous connaissions déjà cette entreprise et nous étions intéressés à ses technologies en 2005. Nos discussions en mai et juin avec elle ont alors porté sur les possibilités de garantir l’intégrité d’un code exécutable.

La société Validy Net Inc. a été créée en 1998 par une équipe française dans l’Etat d’Oregon aux Etats-Unis. Ses fondateurs s’étaient connus au sein de la pépinière d’entreprises de l’Ecole Polytechnique à Palaiseau, X Pôle, autour du projet HyperParall Technologie, prédécesseur du HPC actuel et des ordinateurs dépassant de nos jours le Petaflop.

Gilles Sgro est issu du monde de la direction des systèmes d’informations. Jean-Christophe Cuenod est diplômé de l’ENS, rue d’Ulm, de la promotion 1981, option physique. Christophe Vedel, Docteur en informatique et diplômé de l’Ecole Polytechnique de la promotion 1986.

Validy Net Inc a investi au total 9 millions de dollars, dont 2 millions ont été consacré à la protection de la propriété intellectuelle. Sa filiale française, Validy SA, a déposé une dizaine de brevets dont la couverture mondiale représente un portefeuille d’une centaine de brevets et demandes de brevets. Validy Net Inc a été finaliste cette année de l’American Security Challenge.

> Combiner protection hardware et software
Validy s’est intéressée aux solutions de défense du code informatique. Pour cela, elle utilise un composant matériel sécurisé qui va exécuter une partie des opérations de l’application à la place du processeur principal de l’ordinateur. Ce dernier ne peut pas fonctionner sans obtenir le résultat des calculs de ce composant matériel. Cette technologie s’attaque donc au risque inhérent de la mise en oeuvre d’un code exécutable dans un système. Un compilateur pour Java a ainsi été développé par Christophe Vedel pour « spliter » l’exécutable en deux : une partie pour le processeur principal et l’autre pour le coprocesseur de sécurité.
Les techniques de signatures des codes exécutables servent aujourd’hui à réduire le risque de compromission pour l’amener à un niveau résiduel, c’est-à-dire acceptable. Toutefois nous expliquait Jean-Christophe Cuenod en mai dernier (avant la médiatisation de l’affaire Stuxnet et juste après notre rencontre au FIC 2010), on a tort de considérer ce risque résiduel comme étant seulement potentiel : il est d’ores et déjà avéré ! Pour les systèmes embarqués, soumis à l’attaque éventuelle de l’utilisateur (ou d’un attaquant à l’insu de l’utilisateur), il y a longtemps que des systèmes de signatures ont été subvertis par diverses méthodes. La Xbox utilise ainsi des signatures pour n’accepter de charger que des jeux autorisés par Microsoft… et cette protection a sauté ! Plus récemment, l’iPhone d’Apple n’accepte théoriquement que le chargement d’applications signées provenant de l’Apple Store.


 
Il est cependant possible de « jailbreaker » son iPhone pour lui permettre d’exécuter à peu près n’importe quoi. Dans les deux cas, des améliorations logicielles et/ou matérielles ont permis à leur fabriquant de reprendre temporairement l’avantage pour les nouvelles séries de machines vendues, mais pas de reprendre le contrôle des machines subverties.

> Ne pas bâtir la confiance sur un élément extérieur non maîtrisé

De plus ajoutait Jean-Christophe Cuenod, quand la protection est centralisée (ndlr : c’est le cas de l’autorité de certification d’une IGC), la faire sauter ouvre tout le système. « Notre solution porte pour sa part sur chaque système pris individuellement, ce qui découragera les attaquants... »

Le problème de taille restant selon Jean-Christophe Cuenod, est celui de la confiance dans la vérification, donc in fine dans l’autorité de certifi cation. Il existe  deux voies d’attaque :
• le bypass de la vérifi cation par corruption du programme de vérification ou de sa base de données de clés publiques ;
• le changement du code entre le moment de sa vérification et de son exécution.

Toutes sortes d’attaques tout à fait classiques peuvent être utilisées à cet effet. Selon la situation, on peut penser à :
• Le programme de vérification V est utilisé pour vérifier le programme P. Un bug de sécurité est repéré dans le programme P qui doit donc être remplacé par une version corrigée, signée et transmise par le réseau. L’attaque est la suivante : avant le remplacement de P par sa version corrigée, l’attaquant se sert de la faiblesse de P pour écrire un « exploit » et prend le contrôle de la machine le temps de modifier V en Vbad en substituant une clé publique. Dorénavant tout code provenant de l’attaquant est considéré comme légitime.
• L’attaquant a l’accès physique à la machine. Grâce à cet accès physique, il boote non pas le système standard, mais un logiciel permettant l’accès direct au file-system. Il se sert de cet accès pour changer V en Vbad ou même directement changer le programme P. La difficulté de ce type d’attaque dépend du type de hardware. Sur un PC elle est triviale et utilisée de manière « routinière » en bootant sur un « live CD » pour changer un mot de passe oublié. Sur les consoles de jeu, un « mod chip » à quelques euros permet le même résultat. Sur des machines telles que les smartphones, la miniaturisation est un frein pour le hacker de base mais n’arrête pas un attaquant déterminé.

Ces attaques ont déjà été utilisées avec succès à de multiple reprises pour désactiver des antivirus et seront sans nul doute employées avec le même succès pour désactiver les systèmes de vérification de signatures. Prenons comme autre exemple un VPN réalisé avec des boîtiers dédiés. Ceux-ci établissent une enceinte sécurisée (walled garden), mais ne répondent pas à la problématique d’authentifi cation du code. Si dans l’enceinte sécurisée, un seul des participants devient attaquant, volontairement ou non, les boîtiers ne servent plus à rien !
Juste pour prendre un exemple concret, si un employé travaillant dans l’enceinte sécurisée a envie de suivre les matchs la coupe du monde de football et installe un dongle 3G sur sa machine, le trou ainsi créé dans l’enceinte peut être béant et permettre une compromission massive.

Pour résumer « La confiance ne se transmet pas ». Si vous voulez avoir confi ance dans un programme, vous ne pouvez pas vraiment compter sur un mécanisme extérieur à ce programme pour vous garantir son intégrité.

> La vérification est intrinsèque au système : c’est une auto-signature sans autorité de certification
C’est là que Validy Technology diffère de tous les autres systèmes que je connaisse : La vérifi cation est intrinsèque au programme lui-même. La solidité dépend uniquement de :
• la qualité de la mise en oeuvre hardware (robustesse du jeton à toutes les attaques envisageables) ;
• la qualité de la mise en oeuvre software (nombre de variables cachées, entropie, taux de couverture, qualité des transformations du programme par le postcompilateur...);
• la disponibilité ou non pour l’attaquant d’un système lui servant à l’apprentissage.

La valeur ajoutée de notre solution est que sa solidité ne dépend donc pas d’hypothèses sur des programmes ou des mécanismes extérieurs. C’est tout simple mais extrêmement important conclut Jean-Christophe Cuenod qui met ainsi à bas la robustesse des IGC proposant ainsi un changement total de paradigme en matière de SSI pour garantir l’intégrité d’un code. C’est applicable aux programmes de Siemens visés par Stuxnet... Les effets du ver Stuxnet commençaient à être médiatisés en juillet, puis explosaient en septembre après notre échange, en mai-juin, avec Jean-Christophe Cuenod, Gilles Sgro et Christophe Vedel...

Pages: 4 de 4 Page précédente